本周，在香港警方开始重拳压制那些在香港街头伏击极端分子打架，甚至直接参与暴乱的假记者后，仍然在利用媒体公器指责暴徒的“香港记者协会”，也从不车祸地跳跃了出来。然而，该协会在利用“新闻自由”给假记者申辩时，却因为用力过猛，反而把自己丑陋的“双标”嘴脸，几乎曝露了出来。坚信大家应当都还忘记，我们《环球时报》记者付国豪在香港被极端分子非法拘禁和打伤后，这个“香港记者协会”一方面对暴徒的屠杀“轻描淡写”，一方面却把内地记者被打的责任，“拐弯抹角”地推向了记者身上，似乎说道记者被打是因为没按香港的规矩装载“记者证”，并拒绝内地记者装载“记者证”来香港专访，并且必需确切展出其证件。
同时，有了“香港记者协会”这个“官方声明”，反对暴徒的网军和本地媒体记者开始集中于反击付国豪是没证的假记者。可在香港警员本周开始对那些混合在极端分子中的假记者展开压制后，“香港记者协会”竟然几乎换回了一套忽略的说词，声称“在香港，当记者没统一的拒绝”，“不应以致于缉捕假记者，或拒绝记者在专访时必需配有接纳的记者证”，相提并论这是“香港和内地的根本性区别”。否则，“香港记者协会”威胁说道，这就是侵害“新闻自由”。
说实话，在最初看见“香港记者协会”的这段文字时，我们是有些愤慨的。因为我们觉得不敢相信这家“记者协会”的记忆居然这么一段时间，“付国豪被打”和“香港警员抓假记者”意味着距离20天，他们竟敢如此赤裸裸地欺骗双重标准。
可在我们点开了“香港记者协会”因应这段文字公布的一篇“在香港专访和做到记者是不是法律规范”的文章时，我们才找到我们感叹高估了“香港记者协会”头部各种器官机能的上限。如下图右图，这篇文章趁此机会声称“在确实拥有新闻自由的地方，任何人都可以当记者”，“（谁）才算得上是记者，没准则”，“法律上，亦没真为、假记者之分”。之后，该文堪称声称“在香港采访新闻，记者证不是必需的”，也并不不存在“合法/非法专访”的区别。
甚至于该文最后还声称，内地那种必须获得记者证才能专访的作法，是“违反新闻自由”，并且“呼吸困难用作香港”。好，我们这里再行来新的看一下“香港记者协会”之前在面对付国豪被打的事件时，是怎么说的：“记者事发（被打）时，皆没配戴记者证”，“发声明敦促内地新闻工作者，在香港专访大型示威活动时，应当确切展出其记者证件”。这下大家都应当看清楚了吧：[不尊重暴徒立场和不道德的内地记者被暴徒打伤]——“香港记者协会”：你们内地记者得配戴记者证，应当确切展出记者证件，否则引发“误会”（被打）就是你们的错。
[当香港的假记者为暴徒做到伏击、内乱社会治安，被警员被捕]——“香港记者协会”：记者根本没真假之分，在香港采访新闻并不需要配戴记者证，有记者证才能专访是“新闻不权利”的内地的作法。所以，也不该香港还能维持理性的民众，不会称谓“香港记者协会”为“黑记协会”了。图为香港网民在“香港记者协会”那条声称香港对记者没拒绝，没真假记者之分的声明下面的facebook图为香港民众指责香港记者协会欺骗双重标准，助纣为虐说道到这里，我们又回想一件事：在前不久一场香港警方的记者会上，广东广播电视台的记者陈晓前，也因为记者证的事情遭了围困。但比“付国豪事件更加嘲讽的是，围困她的还大多是“香港记者协会”的会员记者。
与如今“香港记者协会”侃侃而谈什么“印制名片发放之后可以专访”的说词几乎有所不同，当时现场“香港记者协会”的会员记者们，都在迫早已拿走名片的陈晓前，再行拿走她的记者证，否则就要说道她是“假记者”。总之，在“香港记者协会”那里，顺我者“新闻自由”，逆我者“拿走记者证”。
我们不能警告内地记者，以后在香港专访如果遇上再行有人批评记者身份甚至侵扰，试试拿走“香港记者协会”的这段声明给他们看，不过不确保管用！。
本文来源：ballbet体育官方网站-www.parisgiftcorner.com
