误区1、用于变频器都能节电 一些文献声称变频调速器是节电掌控产品，给人的感觉是只要用于变频调速器都能节电。 实质上，变频调速器之所以需要节电，是因为其能对电动机展开调压。如果说变频调速器是节电掌控产品的话，那么所有的调压设备也都可以说道是节电掌控产品。
变频调速器只不过比其它调压设备效率和功率因数额低罢了。 变频调速器能否构建节电，是由其阻抗的调压特性要求的。对于离心风机、离心水泵这类阻抗，转矩与扭矩的平方成正比，功率与扭矩的立方成正比。只要原本使用阀门掌控流量，且不是满负荷工作，改回调压运营，皆能构建节电。
当扭矩上升为原本的80%时，功率只有原本的51.2%。可见，变频调速器在这类阻抗中的应用于，节电效果尤为显著。
对于罗茨风机这类阻抗，转矩与扭矩的大小牵涉到，即恒转矩阻抗。若原本使用放风阀杀掉多余风量的方法调节风量，改回调压运营，也能构建节电。
当扭矩上升为原本的80%时，功率为原本的80%。比在离心风机、离心水泵中的应用于节电效果要大得多。
对于恒功率阻抗，功率与扭矩的大小牵涉到。水泥厂恒功率阻抗，如配料皮带秤，在原作流量一定的条件下，当料层薄时，皮带速度减缓；当料层厚时，皮带速度减缓。变频调速器在这类阻抗中的应用于，无法节电。
与直流调压系统较为，直流电动机比交流电动机效率高、功率因数低，数字直流调速器与变频调速器效率不相上下，甚至数字直流调速器比变频调速器效率额低。所以，声称用于交流异步电动机和变频调速器比用于直流电动机和直流调速器要节电，理论和实践证明，这是不准确的。 误区2、变频器的容量自由选择以电动机额定功率为依据 相对于电动机来说，变频调速器的价格较贵，因此在确保安全可靠运营的前提下，合理地减少变频调速器的容量就变得十分有意义。
变频调速器的功率所指的是它限于的4近于交流异步电动机的功率。 由于同容量电动机，其极数有所不同，电动机额定电流有所不同。随着电动机极数的激增，电动机额定电流减小。变频调速器的容量自由选择无法以电动机额定功率为依据。
同时，对于原本并未使用变频器的改建项目，变频调速器的容量自由选择也无法以电动机额定电流为依据。这是因为，电动机的容量自由选择要考虑到仅次于负荷、富足系数、电动机规格等因素，往往富足量较小，工业用电动机经常在50%～60%额定负荷下运营。若以电动机额定电流为依据来自由选择变频调速器的容量，尚存富足量过于大，导致经济上的浪费，而可靠性并没因此获得提升。
对于鼠笼式电动机，变频调速器的容量自由选择不应以变频器的额定电流大于或等于电动机的仅次于长时间工作电流1.1倍为原则，这样可以最大限度地节约资金。对于牵引低速、高温环境、绕线式电动机、实时电动机等条件下，变频调速器的容量应适当增大。 对于一开始就使用变频器的设计中，变频器容量的自由选择以电动机额定电流为依据无可厚非。这是因为此时变频器容量无法以实际运营情况来自由选择。
当然，为了增加投资，在有些场合，也可再行不确认变频器的容量，等设备实际运转一段时间后，再行根据实际电流展开自由选择。
本文来源：ballbet体育官方网站-www.parisgiftcorner.com
